Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 évesA belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
Noé bárkájáról sok minden eszünkbe juthat: műszaki érdeklődésűek morfondírozhatnak azon, hogy valójában mekkora hajó kellene, hogy a világ összes állatfajából két (egyesekből hét) példány ráférjen, mások meg is építik a bárkát a Bibliában megadott mértékek szerint (bár tudható, hogy az a legkisebb viharban darabokra törne), és turista attrakciót csinálnak belőle, az állatvédők szörnyülködhetnek a zsúfoltságon, filológusok összehasonlíthatják a vízözön történetét más mitológiák hasonló történeteivel, de hogy mi volt a helyzet szexuális szempontból azon a bizonyos járművön, csak azok számára kérdés, akik még a műszaki embereknél is gyakorlatiasabb gondolkodásúak...
A jelek szerint Noé igazi logisztikusként alaposan átgondolta rákényszerített vállalkozása minden részletét, ugyanis általános szextilalmat hirdetett a szükségállapot idejére, mégpedig nem abból a megfontolásból, hogy nincs hol diszkréten elintézni az aktust, hanem azért, mert már épp eléggé tele volt az a bárka, felelőtlenség lett volna további egyedekkel teletömni. Akkoriban ugyanis a fogamzásgátlás nem volt divatban, vagy legalább is nem számított Istennek tetsző módszernek, az állatokat meg végképp nem lehet megtanítani az interruptusra. Maradt az egyetlen, 100%-os megoldás: az önmegtartóztatás.
A bárkán töltött tizenkét hónapban amúgy az embereknek (értsd: férfiaknak) nem is nagyon lett volna energiájuk szexszel foglalkozni, mert éjjel-nappal az állatok takarmányozásával voltak elfoglalva, Noé kétségbeesve keresett kaját a kaméleonnak, és boldog volt, hogy a főnix elvan étel nélkül is, az oroszlánok meg szerencsére vegetáriánus üzemmódra álltak át, így nem fogyasztottak az útitársakból. Aki dolgozott már állatmenhelyen vagy kutyahotelben (én az utóbbiban igen), az tudja, hogy szellemi erejéből is max arra futja egy hosszú munkanap szüneteiben, hogy Agatha Christie-krimiket olvasson. Legalább azok sem keltik fel a szexuális érdeklődést senkiben.
De, mint minden tilalom ellen, ez ellen a szexembargó ellen is fellázadtak páran. Mégpedig egy ember(pár), valamint a kutyák és a hollók. (Valójában ezekben az időkben semmit sem számított, hogy a nő benne van-e a buliban vagy nincs, tehát akik fellázadtak, azok a hímek voltak.) Noé egyik fia, Hám (vagy Khám) azért szegte meg a tilalmat, mert nem akarta, hogy a testvérei megtudják, hogy a feleségét valaki más, nevezetesen egy bukott angyal már az utazás előtt teherbe ejtette, vagyis az asszony "becsületének" védelmében szexelt vele, ami igazán nemes cselekedetnek számít, szerintem, de az Úr annyira nem értékelte... Bár elég furcsa büntetést talált ki: fekete bőrűvé változtatta Hámot - ami, ha belegondolunk, nem is igazi büntetés. Már, ha nem vagyunk rasszisták, ugyebár.
A kutya számára azt találta ki, hogy üzekedés közben ragadjon oda a nőstényhez (azért én még olyanról nem hallottam, hogy a kan kutya ne tudott volna leszállni a szuka hátáról), a holló meg a csőrével termékenyítse meg a hollónét - hát, ezen már csak mosolyogni tudunk. Igazából Hám büntetését keverte itt össze valami mítoszgyáros a hollóéval, mert más mitológiában, például a görögben is előfordul, hogy a holló valami kellemetlenség vagy engedetlenség miatt változik az eredeti fehérből feketévé.
De ennyi még nem elég ebből a furcsa madárból: mikor már úgy tűnt, hogy apadni kezd a víz, Noé pont a rendetlenkedő, orális szexre ítélt hollót szólította fel, hogy nézzen körül odakint, mi a helyzet. Mire a hím holló vitatkozni kezdett, miért nem a galambok valamelyikét küldi Noé, azokból úgyis több van, hollóból viszont csak kettő - esetleg nem hollóné bájaira fáj az öreg foga? Noé persze felháborodottan visszautasította az abszurd vádat, még a saját feleségéhez sem nyúl, nem hogy egy madárhoz...
A holló azonban kemény ellenfél volt, csak azért sem akart kimenni körülnézni, inkább elbújt. Noé sem tágított, felforgatta a bárkát, míg meg nem találta a "szexmániás" madarat a nőstény sas szárnyai alatt, akivel némi entyempentyembe is bonyolódott (a holló, nem Noé), sőt, nem elégedett meg vele, minden dögevő nősténynél is bepróbálkozott. [Egyébként a valóságban a holló inkább monogám fajta, egész életre választ párt, bár balesetek persze léteznek náluk is.] A hollót végül kizavarták, és csak akkor küldtek ki galambokat is felderítési feladattal, amikor a nagyszájú és nagyétkű szárnyas nem jött vissza többé. És már megint a hülye galambok aratták le a babérokat, akarom mondani az olajágat, és bulizták ki maguknak, hogy a béke szimbólumai legyenek, pedig a valóságban nagyon is agresszívek. Ja, és szexmániásak is. Nem hiába Aphrodité szent madarai.
Ennyi a bárkás szextilalom története: mikor a népek megint szárazföldre tették a lábukat, az Úr megengedte nekik, hogy kedvükre sokasodjanak a nagy népirtás után, amit ő maga azért rendezett, mert nem tetszett neki a sok gonoszság, ami az emberekben lakozott, akiket amúgy ő teremtett és akikről, ha mindenható, tudnia kellett volna, milyen irányban indulnak majd el... (Az özönvíz után se lett jobb semmi, azt, gondolom, mindenki észrevette.)
De van még egy sztori Noéval kapcsolatban, amely szintén szexuális jellegű, és elég érthetetlen.
Noé volt ugyanis a héber Dionüszosz, ő "találta fel" a bort, és azzal az erővel rögtön le is részegedett, de a sárga földig ám, és úgy aludt el a sátrában (magányos vagy egy bukott angyal társaságában folytatott ivászat következtében), hogy kilátszott a berendezése. A legelterjedtebb változat szerint a fentebb már említett (feketévé változtatott) Hám véletlen belépett a sátorba, meglátta apja szerszámát, és ezt olyan viccesnek találta, hogy gyorsan odahívta a fivéreit, nézzék meg ők is...
Azok a jámborok persze nem merték megnézni, szép szemérmesen, hátrafelé haladva betakargatták az öreget. Mire Noé, mikor magához tért, és megtudta, hogy a fekete bárány mit művelt, megátkozta Hámot és egész nemzetségét. (Történetesen azzal, ami már a szextilalom megszegéséért úgyis járt: afrikai vonásokkal ruházta fel, amelyek között azt is megemlítette, hogy utódai különösen sokat fognak üzekedni, és "szégyentelenül" hosszú lesz a szerszámuk... Hogy ez milyen szörnyű átok, azon persze lehetne vitatkozni, de a jelek szerint a fekete férfiak szexuális teljesítményéről szóló sztereotípiák se mostanság születtek.)
De egy ilyen csínyért egy kicsit sem álszemérmes korban azért mégsem átkozná meg egy apa a fiát. Ráadásul a szövegben szerepel Hám fiának, Kánaánnak a neve, ami arra utal, hogy nem az apja, hanem ő leste meg a törzsfőnököt illuminált állapotában, mi több, nem csak megleste, hanem "játékból" kasztrálta is egy zsinórral... Hám pedig, mikor rájött, mi történt, szinte viccelődve mesélte el fia jópofa csínyét a fivéreinek. Olyan verzió is létezik, amely szerint nem ember, hanem állat volt a tettes: az oroszlán legyintette meg úgy Noét, hogy pont rossz helyen találta el, és ettől nemzőképtelenné vált.
A görög mitológiával kapcsolatosan annyiszor idézett Robert Graves a Héber mítoszok című könyvében, amelyet a magyar zsidó etnográfus-történész-orientalistával, Patai Raphaellel együtt írt (róla magyar nyelvű infót nem is találtam a neten, szégyenszemre), párhuzamot von Noé története és Uránosz illetve Kronosz kasztrálása (meg számos más, hasonló mítosz között): szerinte a Genezis szerkesztői ezt az egészet annyira szörnyűnek találták, hogy inkább lecserélték egy kevésbé sokkoló történetre - bár máskor egyáltalán nem voltak ilyen kis kényesek.
Egyébként mindkét Noé-sztorit a Héber mítoszok alapján írtam, ezért ne csodálkozzon senki azon, hogy az itt elmondottak nagy részének híre, hamva sincs az Ószövetségben. Ez nem azért van, mert nem olvastam a Biblia ezen részeit és túl élénk a fantáziám, hanem azért, mert Graves és Patai sokkal több forrásból dolgozott: így például a Jubileumok könyvéből, és a midrás irodalomból is belevettek a művükbe mindenféle érdekességet: vagyis a kevésbé ismert, furcsának tűnő részletekért csakis őket terheli a felelősség.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.