Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 évesA belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
Az élet nagy rejtélyei között minden bizonnyal előkelő helyen szerepel az a kardinális kérdés, hogy ki élvez többet és jobban: a pasik vagy a nők? Attól eltekintve, hogy ez persze eszméletlen személyfüggő, elvileg úgyse lehet eldönteni, mert az emberiség csak igen kis hányada transzszexuális, anyagi eszközök hiányában, például, bár a jelenség társadalmi elfogadottsága sem éppen olyan magas, mint az utcai zavargásoké IMF-segítség érkezése idején.
Mennyire beindulnék most önmagamra, ha még pasi lennék.
A kérdés azonban nem a mi, XX-XXI. századi pihent agyacskákban fordult meg először. Sőt, a válasz is megszületett már … hol is? A régi görögök kifogyhatatlan mitológiájában. Egy Teiresziász nevezetű ifjonc nevéhez fűződik a tapasztalati alapon létrejött, akár tudományosnak is nevezhető eredmény, de ne szaladjunk előre, nézzük meg előbb, ki volt ez a csóka, és milyen úton-módon jutott abba a helyzetbe, hogy kísérletezzen a hím és női ivarszervek működési mechanizmusaival.
Mint minden valamirevaló mítosznak, ennek is több változata ismeretes, és egyik jópofább, mint a másik. Teiresziász a jövendőmondói hivatást választotta pályakezdő korában, amely már akkor sem volt rossz karrier, még abban az esetben sem, ha az embert megváltozott munkaképességűvé tette az aggszűz Athéné, aki nem bírta elviselni, hogy pucéron látják fürdőzni az erdő közepén (miért nem bírtak ezek kádban fürdeni, mint a tisztességes polgárasszonyok?). Tapasztaltuk már párszor, hogy Athéné nem szívbajos, ha pasik megleckéztetéséről van szó, ezúttal se sokat morfondírozott, simán megvakította a szerencsétlen Teiresziászt. (Bár van, ahol Aphrodité szerepel mint haragos fürdőző, az istennő viselt dolgait és szégyentelenségét ismerve kizártnak tartom, hogy zokon vette volna a leskelődést.)
A fenébe, pont most kell valakinek itt kolbászolnia, mikor nem vagyok rendesen depilálva?
Még jó, hogy a jövendőmondói szakmában a látássérültség nem befolyásolja alapvetően a munkavégző képességet, sőt, egyesek szerint kifejezetten előnyös tulajdonság. (Akinek a figyelmét nem terelik el a külső vizuális ingerek, az jobban figyel a belsőkre. Logikus. Ezt még Obi van Kenobi és Luke Skywalker is milyen jól tudta.) Apollón mint munkáltató így mindenesetre megmenekült az esélyegyenlőségi hozzájárulás (magyarul büntetés) fizetésétől is. (Mai munkáltatóknak ezzel nem akarok ötleteket adni arra nézvést, hogyan érhetik el, hogy dolgozóik 5%-a megváltozott munkaképességű legyen, azt azért leszögezem, vagy még valaki a btk-t fogja meglengetni az orrom előtt!)
Egy másik mítoszváltozat szerint, és most térünk tulajdonképpeni témánkra, Teiresziászt nem Athéné vakította meg, és nem ilyen piszlicsáré vétségért, mint a kukkolás. Úgy esett a dolog, hogy egy alkalommal ez a jómadár kufircoló kígyókra bukkant, és mivel nem egy Greenpeace-aktivista veszett el benne, hanem inkább egy állatkínzó, gondolkodás nélkül agyonverte a szerencsétlen hüllőket. (Vagy csak a nőstényt.) Mivel a kígyók Héra kedvenc állatai, baromira nem smakkolt neki ez a dolog, és elég szokatlan büntit eszelt ki az állatgyilkos számára. Nővé változtatta.
Mért kell pont itt rosszalkodnotok, mintha nem tudnátok, hogy hónapok óta nem szexeltem!
Nőnek lenni pedig nem egy leányálom, hogy stílusosan fejezzem ki magam. Mert mit lehet csinálni halandó nőként a görög mitológiában? Vagy akár az életben? Egyrészt férjhez lehet menni, és gyerekeket szülni. Teiresziász asszony az egyik mítoszverzió szerint éppen ezt tette. Az őt nem éppen kedvelő Héra papnőjeként dógozott, és szült pár kölyköt a férjének, többek között egy olyan lányt is, aki utána szintén a jósmesterségre adta a fejét. (A férjről nem tudunk semmit, pedig érdekes lenne, hogyan kezelte felesége transzszexualitását, és mit szólt, mikor az asszony visszaváltozott.) A másik verzióban azonban Teiresziász ismert és elismert, rendkívül népszerű prostiként szerzett szexuális tapasztalatokat (nem csodálnám, ha egy szentélyben űzte volna az ipart, ahogy akkoriban sokan: a szakrális prostitúció ugyanis elég elterjedt volt a Közel-Keleten).
Ma egész jó napom volt. De azért kimegyek a pusztába párzó kígyókat hajkurászni.
Hét év iparszerű örömszerzés után ismét párzó kígyókra bukkant, és az megint verziófüggő, hogy agyonverte-e őket (esetleg csak a hímet, ezúttal), vagy épp ellenkezőleg, jó szórakozást kívánt nekik, és továbbállt, mindenesetre a varázslat megtört, és hősünknek visszasüppedtek a keblei a mellkasába, a lábai között végbemenő jelentős változásról már nem is beszélve. Újra pasi volt! Hurrá! Ezt csak azt tudja értékelni, aki átélte … gondolom én.
Próbáljuk meg még egyszer, hátha menni fog!
Megpróbáltatásai azonban nem értek véget, de nem ám. Zeusz és Héra ugyanis szokásos házastársi civakodássorozatában napirendre tűzte azt is, amit már a poszt címében említettem: ki élvez többet szex közben: a férfi, vagy a nő? Nyilvánvaló, hogy Héra szerint a pasik, Zeusz szerint meg a csajok, még véletlen se állították volna, hogy a saját nemük képviselői. Zeuszt meg lehet érteni, ha a nők élveznek többet, akkor egyrészt elég Hérának, ha ő, a férj, csak minden sátoros ünnepen teljesíti házastársi kötelességeit, másrészt számos félrelépése pusztán ember- ill. nőbaráti cselekedet, ő úgymond feláldozza magát a női szexualitás oltárán. Héra érvelése is logikus: ő több szexet akar. Ne kelljen már osztoznia, úgyis kevesebb élvezetben van része, mint a férjének.
Most már úgy rémlik, nőként jobb volt. Becsszó. Ne üssetek meg!
Mivel egyetlen ember létezett, aki eldönthette a vitát, és az az ember ráadásul Héra ex-beosztottja volt, nem sokat teketóriáztak, mindjárt fülön csípték a párzó kígyók kukkolásában jeleskedő transzszexuálist, és nekiszegezték a kérdést. Na, fiam/lányom, kinek van igaza? Mire az az ostoba Teiresziász képes volt azt mondani, hogy a nők kilencszer annyit élveznek, mint a pasik. A jósok és hasonló csepűrágók szokásos módján nem részletezte, hogy ezt hogy kell érteni, egyetlen aktus alatt, esetleg coitus közben, ide számít-e az előjáték és az orális szex, vagy sem, arról már nem is beszélve, hogy a személyes adottságok és a partner ügyessége, lelkesedése, hozzáértése milyen szerepet játszik (főleg a nők esetében). De hát a jó reklám is rövid és velős, az már tökmindegy, hogy a valósághoz köze nincs. (És az milyen jellemző egy pasira, hogy matekos nyelven fogalmaz!)
Na, akkor bizonyítsd itt, helyben, embör, hogy én kilencszer annyit élvezek, mint te! Gyerünk, számolni fogok!
A jelek szerint Héra nagyon felkapta a vizet ezen az orbitális hazugságon, hogy jön ahhoz egy nyikhaj gyerek, aki csak átmenetileg állomásozott női testben, mindössze hét évig (mi az az örökkévalósághoz képest), még ha szajhaként is kereste a betevőt, hogy ilyen módon nyilatkozzék a női platószakaszról, meg az orgazmusról? Ha meg annyira jól érezte magát csajként, miért keresett folyton párzó kígyókat, ugyan már! Csak Zeusznál akar jó pontokat szerezni, ha úgyis pasiként fogja leélni a maradék életét, egy patriarchális társadalomban mégiscsak az erősebbnek kell igazat adnia.
A büntetés nem maradt el: Héra megvakította Teiresziászt. (Legalább párzó kígyókat se lát többé, tiszta haszon.) A szerencsétlen hiába óbégatott, Zeusz papa nem tudott rajta segíteni, vagyis szemműtétre nem vállalkozott … (Vagy csak nem volt kedve ezzel pepecselni. Bezzeg volt már olyan szeretője, akinek megengedte, hogy ki-bevegye a szemét. Nagy ajándék, mi? Kábé, mint a protkó a levesben …) Arra viszont hajlandó volt, hogy extra képességekkel ajándékozza meg a srácot, aki attól fogva értette az állatok nyelvét, ráadásul hétszer annyi ideig élhetett, mint egy normál halandó. Bár nem biztos, hogy vakon annyira nagy buli több száz évig élni.
És büntiből 7 emberöltőn át várhatod, hogy akadálymentesítsék az Olimposzt.
Teiresziász összegyűjtött jóslatait és cselekedeteit most nem részletezzük, szakmai életrajza meglehetősen gazdag, előbukkan az Odüsszeiában, az Oidipusz királyban, az Antigonében, hogy az ismertebb klasszikusokat idézzük (ezeket még a régi gimis tankönyv is emlegeti, csak azért voltam olyan bátor, hogy felhívjam rájuk a figyelmet). Kíváncsi vagyok a véleményetekre „ki élvezi jobban” ügyben, ne habozzatok beszállni az istenek vitájába, garantálom, hogy látássérülés nem lesz a dologból, hacsak azért nem, mert túl sokat bámuljátok a képernyőt.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Az utolsó 100 komment: